Share This Article
El tan famoso, pero menos comprendido Método D’Hondt durante las elecciones presidenciales y congresuales del 2024 impidió el ingreso al Congreso Nacional de aspirantes que obtuvieron por sí solos una alta votación y que sus propuestas superaban a los “ganadores”, que en algunos casos obtuvieron hasta un 60% menos de votos.
Es importante explicar que el Método D’Hondt es que es un recurso con el que se aplica una fórmula para elegir a diputados, regidores y vocales, consignado en la Ley Electoral y de Movimientos Políticos, 157-13 y que, conforme a un material didáctico elaborado por la Junta Central Electoral, consiste en sacar de forma matemática un promedio para asignar los puestos de manera proporcional por listas electorales. Este modelo es aplicado constitucionalmente, pero muchos ciudadanos no saben que determina quién ocupará la posición, y no el voto directo ejercido por el votante.
Este mecanismo para elegir entre diversos aspirantes de partidos políticos en las más recientes elecciones dejó fuera a candidatos que obtuvieron cantidades de votaciones importantes, tales fueron los casos por citar, de Chanel Rosa, aspirante a diputado por el Partido de la Liberación Dominicana, en la circunscripción número uno, y José Horacio Rodríguez, perteneciente al partido Opción Democrática, por la misma demarcación. Los dos, a pesar del alto número de votantes que les marcaron, no obtuvieron la curul como sus homólogos, que con menos cantidades lograron alzarse con la posición.
Algunos legisladores coinciden en expresar la intención de someter un proyecto de ley para modificar o sustituir este recurso por considerar que resolvió situaciones en una coyuntura, pero que no ha resultado tan democrático como la intención que tuvo su incorporación al sistema. En esta dirección se han expresado el senador reelecto Félix Bautista y el actual presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, también reelecto.
Igual como quedaron fuera del Congreso, las propuestas legislativas de estos aspirantes se quedarán en el aire; la defensoría de intereses de la ciudadanía que estos y otros representaban, estarán fuera de la discusión parlamentaria, mientras de forma legitimada, repiten aquellos que se ausentaban sin excusa de salud o a pesar de cargar con alguna salpicadura de casos tipificados por la ley.
Es importante propiciar la reflexión profunda para determinar qué elementos inciden a inclinar el voto, a quiénes de verdad la población dominicana desea tener como representantes.
